Tim Draper 告诉你为什么比特币会在 2022 年达到 250,000 美元，你怎么看

很少有亿万富翁投资者像比特币和蒂姆·德雷珀那样一直看好加密货币。

Draper 最近在美联储旧金山分行的一次演讲中告诉人们，他们可能是时候换一份新工作了，因为法定货币将逐渐被去中心化的加密货币取代。

美国财经媒体 TheStreet 采访了 Draper，他提到了比特币的未来价格趋势、加密货币监管和价格波动。以下为采访正文：

问：CFTC（商品和期货交易委员会）前主席 Gary Gensler 最近表示，应该对 Ripple 和 Ethereum 等加密货币进行监管。你怎么看？

答：应放慢监管步伐，确保透明度。世界各地的政府都因为我们而竞争比特币 2022年，他们应该做的最好的事情就是为加密货币创建一个清晰且低接触的监管框架

加密货币是下一次重大技术革命，政府必须权衡保护投资者的必要性，以及他们是否需要进入这个潜在强大的经济体——加密货币。我认为加密货币将在 5 到 10 年内取代法定货币。

我持有很多加密货币，主要是比特币，并且我一直在购买。我认为加密货币和比特币是未来，法定货币是过去。我仍然为日常交易保留一些法定货币，但这可能会在未来几年发生变化。我迫不及待想去商店用加密货币付款。

安全性是加密货币最强大的功能之一。比特币区块链从未受到攻击，但银行经常受到攻击。他们防止黑客的方法是打地鼠。当银行开始失去对其资金的安全控制时，比特币就像英雄一样来拯救我们。

钱包持有者、矿工或利益相关者的网络越大，加密货币就越安全。所以比特币是最安全的加密货币。相反，黑客在银行系统中发现了越来越多的漏洞。

Q：但是持有加密货币的数字钱包也遭到多次攻击，你认为这会是个问题吗？

A：许多数字钱包遭到攻击，许多加密货币被盗。但其底层区块链技术从未受到攻击。随着区块链网络的不断扩展，要进行成功的攻击将变得越来越困难。

问：如果加密货币不是证券，它们是什么？

A：那么它们就是货币。它们是世界公认的货币。如果你是一位专门研究膝关节问题的医生，那么每个人的眼中都像是有膝关节问题。如果您是证券监管机构，那么一切对您来说都像是证券。除非对这些代币有某种限制，否则我不认为它们是证券。

加密货币增加了货币周转率，因此目前 86 万亿美元的全球货币市场在未来几年将增长到 140 万亿美元，而这种增长应该归功于加密货币。事实上，我预计法定货币的采用会减少，最终加密货币将占据 100 万亿美元的市场。其中，比特币将占据 10% 的市场份额，即 10 万亿美元。这方面有很大的发展空间。

其他加密货币将继续发展并给我们带来惊喜。企业家总有办法给我们惊喜。我认为 4 年后会有巨大的变化，当人们开始使用加密货币支付时。人们常说比特币区块处理对于小额交易来说太慢了，因此它更适合作为价值存储。但随着时间的推移，将会出现越来越多的技术来帮助我们更方便地使用加密货币。我们已经有了闪电网络，我认为随着工程师开发更快、更实用的技术，加密货币最终会变得更加普遍。

我认为最好的方法是让更多人参与进来并逐步做出改变。我有很多比特币比特币 2022年，还有很多其他硬币，当我看到我的法定货币合适时，我想，这些钱足够我在未来 4 到 5 年生活吗？事实上，我更喜欢转向比特币和其他加密货币。我根本不想持有法定货币，因为它一直在贬值。

我不想出售比特币。如果你想卖掉它怎么办？将加密货币换成法定货币就像用贝壳换黄金一样，是一种倒退。从长远来看，我仍然想使用、消费、投资或只是持有加密货币。

至于价格，我们将看到比特币继续攀升。我认为到 2022 年比特币应该价值 25 万美元。

问：最近几个月，您一直在批评监管机构。如果特朗普邀请你到白宫帮助起草加密货币政策——最近有这样的谣言——你会做什么美国还没有做的事情？

答：我会建议他重新考虑，让比特币成为一种国家货币，就像在日本一样，下一步是制定一个不那么侵入性和明确的 ICO 监管政策——可能会涉及一个不受 SEC 监管的新部门（证券和交易委员会）和美国商品期货交易委员会。然后我建议他发表声明：'美国对商业开放！我们将竞争成为世界上最好的创新者。

我刚刚与美联储的某人进行了交谈。我想我应该告诉他们是时候重新开始找工作了。不是马上，但在未来 10 年，我认为我们对中心化货币的需求会越来越少。

从历史上看，所有货币都是中心化的，本质上是一种货币。而随着去中心化货币的出现，他们面临的问题是：他们是应该采用这些新货币并最终将自己排除在游戏之外，还是尝试保持平衡并控制局面，例如创建钉住货币？

我年轻的时候，美国的监管并不松懈，现在越来越严格，所以我开始尝试创新。其他国家已经接受了加密货币并挑选了一些伟大的创新者。

日本很聪明。他们说比特币是国家货币。突然间所有的企业家都去了日本，幸好美国没有受到太大的影响。但美国人害怕创新，因为他们认为 SEC 太强大了。

问：从监管的角度来看，从 IPO 中创建 ICO 是错误的吗？

答：一个典型的 IPO 可能有 100 亿美元的市值，有 100,000 名员工负责运营。如果他们每年花费 500 万美元聘请律师和负责合规性会计，这不足为奇。

这与可以由两个人发起的 ICO 完全不同。强迫他们与律师联系并花费500万美元来遵守一些过时的规定似乎毫无意义。让一切都成为 IPO 会很奇怪。