比特币是否应该受到货币价格管制？

摘要：价格管制并不像想象的那么简单，它可能会促使人们使用各种手段变相逃避管制。 关于价格管制问题，笔者的想法是，刚需的产品应该进行价格管制，非刚需的产品，比如奢侈品、投资品等，则不应该进行价格管制。

今天想写的是我对货币价格监管的看法。

很多规则的制定都是基于公平和效率的考虑。 比如你承认从宽抗严，乍一看好像不公平？ 坦白者与抗拒者同罪，刑罚不同。 事实上，破案的成本并不低，而且是国家承担的。 如果你承认自己的罪行，加快案件的审理，可以节省大量的司法成本，所以承认的人是在弥补国家的损失。 公平的。

由于规则的制定是基于公平和效率的考虑，数字货币的价格是否受控取决于这两个因素。 价格管制总是得到一些人的支持。 它在短期内保护了一些人的利益，但总是会带来很大的问题，因为价格管制扭曲了资源配置。

我们先假设市场上一杯咖啡的均衡价格是5美元，有一天政府突然宣布一杯咖啡的价格不能超过3美元，那么咖啡生产商的利润率将减少2美元，而有些人可能会失去生产的动力，当然，更多的人不会出于自我保护的需要而立即放弃咖啡生产，他们会寻求其他解决方案。 更好的是，它可能是捆绑的。 比如买咖啡一定要买热狗比特币应该被禁止吗，只卖套餐，不能只卖咖啡。 如果不好，他们就会做出错误的想法，比如在咖啡里加水，或者以次充好，用廉价的咖啡粉和咖啡精来代替原来的咖啡豆。 总之，他们会想办法避免这部分损失。

再比如，20世纪70年代的石油危机导致油价飙升。 高油价增加了普通家庭的能源开支，不得不削减其他开支，影响生活质量。 因此，从1973年到1979年，美国对石油设定了最高限价政策，原本是1.2美元/加仑的汽油市场价格，被政府定为1美元/加仑。 每个人都开始以先到先得的方式争夺汽油，你猜怎么着？

结果是，对于许多司机来说，没有汽油是死胡同，迫使他们排长队买油。 假设司机托尼买了 10 加仑汽油，乍一看可以节省 2 美元，但实际上托尼排了半个小时的队，半个小时他的工资可以赚到 5 美元。 你说他的生活是改善了还是恶化了？

当然比特币应该被禁止吗，买了汽油的托尼是幸运的。 很多人甚至排长队买不到汽油，因为汽油是商家留给朋友、亲戚、熟客或愿意多付钱的人。 可见，价格管制并没有想象中那么简单，变相逃避的方式层出不穷。

回到我们的老本行，数字货币。 早年，比特币被定义为一种虚拟的投资商品。 2017年，该商品价格大幅上涨。 OKEX交易所数据显示，2017年比特币涨幅约1700%，总市值超过1500亿元。 即使2018年比特币价格缩水超过60%，价格依然很高。 现在价格这么高，很多人想进场都买不起，不排除高位回落的风险。 那么比特币是否应该实行币价管制呢？ 为什么控制越多币价越高？

我们先来分析一下价格控制的几种方法。

第一个是设置价格上限，像交易所一样，设置涨跌。 我们都知道现阶段入市的资金很多，套现的资金也很多。 那些没有足够货币的人不可避免地会另辟蹊径。 他们将转向场外交易。 场外交易的价格不仅不受限制，而且远高于场内价格，加剧了场外资金的风险。 即使正规的场外价格受到限制，投资者还是会选择更多的方式。 渐渐地，就会出现黑市，大量的投资者会进入黑市进行交易。 不仅不能稳定市场秩序，还可能扰乱整个市场秩序。

二是限制交易量。 每天达到一定交易量后，强制停止交易，也可以控制价格。 让我们撇开这一事件对场外交易和黑市的动机。 由于交易量有限，交易服务商往往愿意为自己喜欢的人预留名额，造成歧视。 例如，优先考虑关系好的用户，优先处理来自政府官员的请求，或者提高最低投资门槛。 变相收取服务费等。

三是缩短交易时间。 这也是一种限制交易的方式。 现有的数字货币交易没有价格限制，也没有交易时间限制，24小时内即可完成。 一旦交易时间从一天24小时缩短到8小时，可能会得到适当的控制。 报价变更。 只是每次开市，交易服务商都会面临大量积压的服务请求，使得市场动态远远落后于市场需求。

事实上，无论采用哪种控制方式，造成的无谓损失远不止这些。 例如，政府为执行法规而付出的高昂成本，以及用户为维护自身利益所花费的精力和物力。

与股票市场不同，国内股票流通是封闭的，而数字货币是全球流通的。 一旦国内投资者转向国外，且不说资金外流，国内交易服务商可能在中午前就下班了。

在劳动力资源闲置的情况下，这些成本加起来可能高于投资风险带来的损失，得不偿失。

因此，从公平和效率的角度来看，比特币的价格管控存在诸多问题。 既然物价管制问题这么多，难道什么时候都不要物价管制吗？ 当然不是。 关于何时实施价格管制的问题，我有一个简单粗暴的办法。

就是看商品的需求弹性，对需求弹性较小的，也就是刚需的商品。 应该实施价格控制，例如水、食品和交通生命线。

对于需求弹性大的非必需品，不宜实行价格管制，如奢侈品、娱乐用品、投资品等。

介于两者之间的是缓解社会矛盾的问题，比如基础教育、基础医疗、基础交通等，都离不开国家暴力机器的作用。

有人说，水价规范了吗？ 就像依云矿泉水，100多块钱一瓶，哪里有监管？ 注意，我们需要区分的是，100多块钱的依云矿泉水属于奢侈品范畴，不是必需品。 必需品是商品房用水。 如果水被切断，你将无法生存。 水需要价格控制。

还有就是公共交通，比如私家车的定价，可以根据市场需求来定，但是对于公交、地铁、火车，就要考虑价格控制。 因为需要帮助的群体太多，已经涉及到社会矛盾和稳定问题。

和奢侈品、娱乐产品、投资品一样，都是需求弹性比较大的商品。 虽然缺少它们会影响生活质量，但不会影响您的生存。 奢侈品和娱乐产品不仅没有价格管制，还经常实行价格歧视。 这里的歧视是一个中性词，就是针对不同的人群卖不同的价格是很常见的。 价格往往天价，但有些人买得起。

例如，有一个非常活跃的职业，叫做代购。 代购存在的原因也很简单，就是国内外的价格相差很大。 官网一条Hermès 90*90的丝巾只卖300刀，但国内专柜一般是4000元，价格却贵了一倍。 Chanel曾针对中国用户进行过调价，但调价仅限于11.12、2.55和Le boy。 ，但也非常友好。 还有“如果你爱他，就给他哈根达斯”。 哈根达斯冰淇淋深受情侣们的喜爱。 但在国内小杯70-80元，美国大桶20多元。 ，还是我们喝的星巴克，同样的拿铁在北京要27元，在孟买只要14元。

爱马仕、香奈儿、哈根达斯，甚至星巴克在定价上似乎都比较随意，因为它们不是必需品。 人们需要在自己负担得起的范围内购买，自觉维护市场秩序，而不是依赖政府采取价格管制。 意思是，你一定听说过粉丝破产追星，也听说过大学生卖肾买iphone。 难道是因为这东西的价格太高了？ 解决方案是政府限制价格吗？ 当然不是，消耗这些东西的时候，最好先衡量一下自己的实力，三思而后行。

投资数字货币也是一样，高收益和高风险并存，在自己能承受的范围内投资。