我们研究了年产值排名前 50 的 PoW 代币，发现了这些有趣的现象

原标题《浅谈PoW挖矿产业规模、趋势及问题》

自2009年比特币诞生以来，以比特币为基础的加密货币行业日趋繁荣。 在过去的十几年里比特币减产时间列表，产生了数以万计的新货币，其中大部分都是昙花一现，仓促退出。 但也有很多新的货币蕴含着理性的思考和惊人的智慧，给加密货币行业乃至整个区块链领域带来了无数的灵感和活力。

其中，基于比特币的共识机制衍生出的PoW共识长期以来一直是加密货币领域的主流发展方向之一。 基于PoW共识币，参与者众多，社区基础广泛坚实，形成了初具规模的挖矿产业。

博主总结了年产值排名前50的PoW币种信息，发现了一些有趣的现象，将在本文中分享给各位读者朋友。

本文基础数据来自全球最大的综合矿池之一F2Pool和区块链垂直媒体及数据分析网站CRYPTOSLATE。 币价、市值等数据来自知名加密货币行情网站CoinMarketCap。 博主也结合各个币种的官方信息和区块浏览器对相关数据进行了校对，但是人手有限，近期币价波动较大，不能保证提供的数据完全准确，所以文中所列数据仅供参考。

01 PoW挖矿行业初具规模，将逐步走向成熟

自 2009 年比特币诞生以来，已经产生了数千个 PoW 项目。 每年都有一些项目因为各种问题消失，而新的PoW项目又诞生了。 截至目前，仍有超过 300 条区块链仍在运行并使用 PoW 共识。

然而，这些 PoW 项目中有一半以上规模小，参与者少，社区状态低迷。 Top50项目的市值和年产值占PoW项目总市值和年产值的99%以上。

以下为年产值美元的Top 50 PoW项目现状：

表1 年产值Top 50的PoW币种列表

笔记：

1、以上数据是根据2020年7月26日上午8点的币价计算得出的，币价波动较大，对于市值和日产值排名靠后的币种影响尤为明显。 上表数据仅供参考。 （本文下方所有数据同理）

2、币市值排名为所有PoW项目的市值排名。

目前所有PoW币种总市值约2300亿美元，年总产值约52亿美元。 他们支撑着全球近50亿美元规模的PoW矿业（包括近500万台BTC矿机，近1000万台显卡、服务器和PC矿机，以及数十万台ZEC、DCR、Dash等。其他币种的专属矿机，以及遍布全球的矿场等基础设施），支撑着全球数十万依赖PoW挖矿为生的人。

PoW挖矿产业初具规模，产业链基本成型，行业标准逐步规范。 相信随着加密货币逐渐被大众所接受，PoW挖矿作为加密货币的基础设施之一，也将形成一个稳定成熟的产业。

02 PoW币种头部效应，年产值高的币种更受关注

从表1我们发现一个情况，无论是市值还是年产值，排名前几的币种占据了整个PoW币种总市值和年产值的90%以上。

Top50币种总市值和总产值占PoW币种总市值和总产值的99%以上。 Top5币种总市值和总产值占PoW币种总市值和总产值的90%以上。 为了更清楚地展示这种情况，我们将Top20币种的市值和年产值做成饼状图，如下图：

图2 市值排名前20的货币市值占比

图3 排名前20的货币年产值占年产值的比例

从图2和图3可以看出，按市值计算的Top 20币总市值占PoW币总市值的99.33%，占Top 20币年总产值的98.42% . 这意味着近90%的PoW项目没有足够的市场和参与者，甚至可能只是开发者的“自产产品”，没有规模效应，生态非常脆弱。

此外比特币减产时间列表，还可以发现，一些市值较高的PoW币种，年产值较低。 这是因为XVG、BTG、SC等一些PoW币种诞生较早，产生了大量代币，其目前总量远高于近两年诞生的一些新币种。 这些币种可能经历了多次减产，实际年产值低于一些新币种，如CKB、GRIN、BEAM、HNS等。

对于挖矿来说，矿工更愿意专注于年产值更高的币种，因为它们能给矿工带来更多的收益。 我们发现，年产值较高的币种，其实是目前热度较高的项目。 相比之下，市值对 PoW 币的影响较小。

03 部分PoW币种改造PoW/PoS混合共识或其他共识

在总结数据的过程中，我们还发现了一个有趣的现象。 目前年产值前20名的PoW币种中有1个币种（DCR）采用PoW/PoS混合共识，Top 50币种中有8个币种（如BTM、HC、AION等）采用PoW/PoS混合共识。 对于PoW产出较低的币种，将PoW共识转化为混合共识的币种较多（如CLO、VEIL等）。 也有一些PoW币种直接放弃PoW共识，完全转为PoS或DPoS共识（如CRW、XDNA等）。 币种年产值越低，越多选择采用 PoW/PoS 混合共识，甚至完全转向 PoS 共识。

这是在问什么？

PoW币的年产值越高，越容易为矿工带来收益，从而聚集更多的参与者，其社区基础越牢固，越容易形成规模效应，带来一定的收益。项目本身的好处。 积极的动机。 同时，PoW币种矿工越多，算力越大，攻击者恶意破坏币网的成本越高，项目本身也越安全。

年产值较低的货币正好相反。 矿工很难从这种货币中获利，参与人数会减少。 如果币种本身没有良好的社区基础和运营方案，就很难形成规模效应。 为保住自身价值，其币价也可能继续下跌，导致产值进一步下降，使项目陷入恶性循环。 同时，当参与网络维护的矿工越来越少时，这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入安全危机：攻击者可能只需要很小的代价就可以篡改币种网络。 数据，破坏整个项目。

我们发现，大部分产值相对较低的币种可能会面临一个尴尬的局面：要么扩大项目，提高币价，吸引更多矿工维护网络； 或者静静等待自己的网络越来越脆弱，直至崩溃。

虽然有些项目是发起者抱着实验甚至游戏的心态开发的，但开发者并不关心项目最终的走向和运营。 但仍有一些项目的开发商和运营商希望打破魔咒。

修改共识已经成为一些 PoW 项目的生存方式之一。 比较常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识，部分币种直接放弃PoW共识，采用PoS或DPoS或其他共识方案。 尽管对于 PoW、PoS 和混合共识的安全性一直存在争论，但许多研究表明，混合共识或 PoS 共识并不比 PoW 更安全。 但不可否认的是，PoW币种在没有大量矿工参与的情况下，其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种。

当然，由于年产值低、参与网络维护的矿工太少，并不是所有的币种都发生了共识转化。 攻击等）导致价值崩溃并最终下降。