以一己之力谈及整个币圈，中本聪傲奔到底想要什么？

以一己之力谈及整个币圈，中本聪傲奔到底想要什么？

你的财富自由

2019-04-16 08:47

继BCH分叉之后，CSW再次成为加密货币界的焦点。

近日，Lightning Torch创始人Hodlonaut连发推文，坚称CSW不是中本聪。 随后，CSW以起诉Hodlonaut为要挟，并花钱挖出Hodlonaut的个人信息。

对于两者的“明争暗斗”，比特币社区宣布全力支持Hodlonaut，并发起“We Are All Hodlonaut（我们都是Hodlonaut）”和“法律援助筹款”活动，意在保护和支持Hodlonaut .

4月12日，币安创始人赵长鹏甚至发推称，如果CSW再次作妖，“币安将下架BSV”。 至此，战斗已经进入高潮。

激起公愤的CSW，显然已经成为“人民公敌”。

事实上，在过去的一年里，CSW一直很忙，引领BCH算力大战，官司缠身，频频自认身份，饱受舆论攻击……

算力大战尘埃落定后，一场属于CSW的硬仗才刚刚开始。

1个

升级

比特币之父中本聪的真实身份一直是加密货币社区关注的焦点。

自2011年中本聪失踪后，人们一直在寻找中本聪。 近年来，自称中本聪的人不断出现，但最终证实并非中本聪本人。

然而，只有CSW在被“曝光”后仍然坚持自称中本聪。

打开网易新闻查看精彩图片

早在2016年，CSW就公开宣称自己就是中本聪，“我不要钱，不要名，不要别人的仰慕，只是不想被外界打扰” 但几天后，他表示放弃了自证身份。

此后数年，CSW虽未放弃自证“中本聪”身份，但仅限于口水战，直至去年陷入法律纠纷。

去年2月14日，在CSW前合伙人Dave Kleiman去世6年后，Dave的弟弟Ira Kleiman对CSW提起诉讼。

艾拉在提交给佛罗里达州法院的诉讼文件中提到，他的兄弟早年与 CSW 合作开发比特币，“合作挖出超过一百万比特币”，后来共同创立了公司并申请了数百个项目. 比特币相关专利。

根据世界知识产权组织（WIPO）公布的专利，CSW提交的区块链/比特币专利数量已达155项。

据他说比特币 本聪，这笔宝贵的资产被CSW“耍手段”拿走了。

在起诉书中，艾拉提出的九项诉求是： 1. 非法占有； 2.不当得利； 3. 挪用（比特币）； 4. 盗用（知识产权）； 违反合伙义务和忠诚义务； 7. 欺诈； 8. 推定欺诈； 9. 长期禁令。

不管是哪一个，目的都是为了要回一部分庞大的资产。

也正是因为这场官司，CSW和Dave之间尘封已久的往事也被揭开了。

CSW 和 Dave 自 2003 年以来相识，并且都在密码安全、数字取证和未来货币方面有着共同的兴趣。 到 2008 年，CS​​W 和 Dave 开始使用点对点文件共享加密技术。 诉讼文件提到，Dave 和 CSW 合作开发了比特币，“两人合作开采了超过 100 万个比特币”。

100万个比特币，按当前价格价值数十亿，但现在，“CSW拥有上述资产的所有权。” 根据 Ira 的要求，他希望至少能“以他已故兄弟的名义取回 30 万比特币”。 “比特币，包括后来以不同数量分发的分叉币。

一场旷日持久的法律纠纷由此开始。

面对“突如其来”的指责，CSW表示震惊。 2月26日，他在推特上简洁回应，“GREED（贪婪）”。

既然 Ira 的诉状已经到了法庭，CSW 必须走上应诉的道路。

2个

CSW的回应

据了解，CSW的法律辩护方为知名律师事务所Rivero Mestre LLP。 在 Ira 提起诉讼两个月后，CSW 于 4 月 16 日向法院提出动议，要求法院驳回对他的诉讼。

在动议中，CSW认为Ira缺乏提起诉讼的立场——在Dave去世之前，他对自己参与的活动一无所知，而他提出的控诉是完全站不住脚的（a thin soup of supposition, speculation, conflict allegations 、道听途说和影射。）。

不过，对于这个动议，法院并不买账。

打开网易新闻查看精彩图片

法院驳回了 CSW 的大部分动议

去年 12 月 27 日，法院驳回了大部分动议，仅支持了 CSW 的一项动议。

在佛罗里达州法官贝丝布鲁姆撰写的这份裁决书中，法官认为原告诉讼请求第3条和第4条中提到的“侵犯比特币和知识产权”超过了时限，直接予以驳回。

但其余7项诉讼请求仍需继续审理，被告CSW需进行实质性答辩。 预计将于今年9月底至10月初正式开庭审理。

3个

“戴夫才是真正的中本聪。”

Ira和CSW争论的核心是谁才是真正的中本聪，CSW是否非法侵占了Dave的资产和知识产权。

就在两人“大战”难分难解之际，又一人被朝廷传唤。

4月15日，比特币早期代码开发者杰夫·加兹克（Jeff Garzik）将前往佛罗里达州法院提交文件。 他将为自己之前的言论提供证据，证明戴夫就是中本聪。

根据法院的传票文件，Jeff 除了提交“Dave is Satoshi's document”外，还被要求提交与 CSW、Silk Road 和 Mt.Gox 相关的文件。

打开网易新闻查看精彩图片

比特币代码贡献者 Jeff Garzik

杰夫之所以被法院“盯上”，​​源于他去年11月的公开言论。 当时，他在接受彭博社采访时说，“戴夫就是中本聪”。

“在我个人看来，中本聪就是戴夫，”杰夫在电话中说。 一个非常聪明的人，而不是那些训练有素的软件工程师（可以编写它）。”

Jeff 的描述之所以可信，是因为他是比特币代码的第三大贡献者，仅次于中本聪和 Gavin Andresen，这一成就一直持续到 2014 年之后。

早期，Jeff 曾通过私人邮件与中本聪交流。 可以说，在确认“谁是中本聪”这件事上，他还是有发言权的。

现在，Jeff 已经表示 Dave 的特性符合中本聪，而这个说法与 Ira 的观点如出一辙。 如果 Dave 真的是中本聪，那么诉讼的天平似乎会向 Ira 倾斜。

因此，今年 3 月 15 日，在 CSW 驳回动议几个月后，佛罗里达州法院向杰夫发出传票，要求他提供与正在进行的诉讼有关的信息，证明他的“个人理论”——已故的戴夫是中本聪中本聪本人。

4个

不停的自我证明

事实上，即使深陷官司漩涡比特币 本聪，币圈名人CSW也耐不住寂寞，还在四处奔走证明自己才是真正的中本聪。

去年12月，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布了《征求意见稿》，希望更多地了解以太坊。 在这份草案中，列出了 25 个与以太坊相关的问题。 包括ConsenSys、Coinbase等在内的多家机构/公司已经陆续向CFTC传达了相关信息。

一切似乎都很顺利，直到发现 CSW 的评论“混在一起”。

打开网易新闻查看精彩图片

CSW在征求意见稿下评论说他是中本聪

CSW作为nChain的创始人，在意见稿下评论说公众对以太坊的理解是错误的（涉及欺诈）。 此外，他早在1997年就开始了比特币相关的研发，当时他参与了一个澳大利亚官方项目。 只是没有采用“中本聪”这个笔名。

他长期对比特币进行研究，他就是中本聪本人。 CSW的行为再次引发网友对其身份的质疑。

加密货币研究员PlanB指出，CSW的言论与中本聪公开发布的信息相矛盾。 “我是游牧者”认为，CSW 向 CFTC 撒谎足以让他面临牢狱之灾。

然而，CSW似乎并不在意，他甚至建议CFTC可以进一步提问，“我愿意宣誓作证。”

CSW 不满足于把事情做大并引起 CFTC 的注意。 今年2月8日，他在Medium上发表文章，再次暗示自己就是中本聪。

两天后，CSW在推特上发布了两张图片，分别是Blacknet的论文摘要和比特币白皮书的摘要，以表明他早在2001年就萌生了比特币的想法。

不过网友发现，CSW提到的论文与中本聪在2008年12月发表的比特币白皮书几乎一模一样，但实际上中本聪在2008年8月也发布了一个草稿版本，其中包含很多语法错误。

对此，网友纷纷猜测，如果CSW真的是中本聪，为什么2008年出现的错误会在2001年得到纠正？ 他早年的论文里讲到比特币的想法，这不是假的吗？

CSW的自证也引来了维基解密的围观，“其实CSW已经多次被抓到做这种事情”，并附上了一份GitHub文件CultOfCraig，里面记录了CSW伪造文件的历史。

打开网易新闻查看精彩图片

维基解密表示，这些谎言已经得到证实，还提到CSW修改了2008年8月发表的一篇文章，称他“即将发表一篇关于加密货币的论文”。

打开网易新闻查看精彩图片

CSW 在 2008 年的一篇论文中实际使用了“加密货币”

虽然比特币白皮书确实是在2008年发布的，但是“加密货币”这个词从来没有出现过，也没有同时期的开发者使用过，而CSW的白皮书就有这个词，显然已经过时了。

然而，CSW对上述证据和推理不为所动，称其为“假消息”。

结语

这不是 CSW 第一次受到关注，也不是第一次陷入法律纠纷。

从早年誓要公开中本聪身份，到站队支持比特币分叉，再到后来因资产庞大，即将与他人告上法庭，进而掀起一场大战。以自己的力量计算能力，再到一次又一次开始的自给自足。 证据引得网友一遍遍揭穿。

而只要中本聪的身份不被揭穿，CSW与克莱曼家族的纷争还没有平息，被污蔑和嚣张多年的CSW将在一段时期内继续受到困扰和争议未来的时间。

然而，CSW这个一举一动都能触动币圈神经的标新立异的斗士，似乎没有停下的打算。